Tag Archives: klädföretag

H&M skippar alla gifterna!?

Vissa nyheter tror man nästan inte på, för att de faktiskt låter för bra :-) Men källan ska vara pålitlig, så då får jag nog lov att hurra?

Alltså:

H&M skippar alla farliga kemikalier.

“Senast 2020 kommer världens näst största återförsäljare av kläder, med ca 700 underleverantörer och klädproduktion i 1700 fabriker, att fasa ut alla farliga kemikalier ur hela produktionskedjan.” skriver Greenpeace i sin blogg. Och “H&M har även gått med på att se till att deras underleverantörer offentliggör vilka farliga kemikalier som släpps ut från fabrikerna där kläderna produceras.”

Det är verkligen skithäftigt!

Så, när får se de andra svenska klädkedjorna följa efter? Se det som en utmaning – Lindex, KappAhl, Åhléns med flera.

För den som vill läsa H&M:s åtagande i detalj så finns det här. Jag ska erkänna att jag inte läst det i sin helhet – det är långt, på engelska och som det verkar ganska komplicerat. Jag får lita på Greenpeace, helt enkelt.

Just ja, H&M hörde också av sig…

…efter att ha läst inläggen om för få sorters ekokläder och det därtill länkade inlägget om plastkassar. Så här skriver H&M:

Hej Sanne,

Såg att du hade några funderingar kring vårt sortiment med ekologisk bomull för barn samt våra plastpåsar.

Vi tycker att miljöfrågor är väldigt viktiga och blir därför glada när vi får bra feedback från våra kunder. Jag vill därför maila dig lite information om hur vi tänker just kring dessa två saker.

Angående din fråga om påsar; vi uppskattar din synpunkt om att vi skulle kunna fråga varje kund om de vill ha en påse och för den vidare internt till de som arbetar med dessa frågor. Men vill även berätta att H&M använder sedan 2010 påsar av 100% återvunnen plast. Vi har tittat på livscykelanalyser för olika material och dessa visar att återvunnen plast är det bästa materialet ur miljösynpunkt.

Gällande plagg i ekologisk bomull så är nu H&M den största köparen i världen av ekologisk bomull. Det är vi jättestolta över och fortsätter såklart vårt arbete med att ta fram ännu mer plagg i detta material (dock finns det idag begränsad tillgång just på ekologisk bomull så vi jobbar också med mycket andra miljösmarta material).

Då det gäller barnsortimentet så gör vi både plagg som underkläder, tajts och tunnare plagg i ekologisk bomull, men även kraftigare plagg typ stickade tröjor i ekologisk bomull. Däremot kan det vara lite olika vad som finns inne i butik vid olika tillfällen.

Men jag hoppas att du håller utkik och gärna frågar vår personal, vissa plagg kan också innehålla ekologisk bomull som är blandat med något annat material.

Återigen, tack för att du är engagerad i dessa frågor och för dina synpunkter. Hör gärna av dig till oss om du har andra frågor (eller läs mer på vår hemsida under vårt ansvar).

Med vänlig hälsning

NN, H&M pressavdelning

Tack för att ni svarar :-)

Det är förstås jättebra att ni har plastkassar av återvunnen plast. Men (oljebaserad) plast är ju ändå en ändlig resurs, och även med förnybara resurser så är det självklart bättre att inte slösa. Så även om plastpåsarna r bättre än sämst möjliga, så vill jag ändå bara ha en plastpåse de gånger jag faktiskt behöver den – inte alla gånger jag handlar. Ur livscykelanalys måste alternativet ingen påse alls när ingen påse behövs trots allt vara det bättre alternativet. (Om jag precis handlat i en annan affär och har en kasse med plats över därifrån, eller jag har en tygkasse med mig, eller jag kan stoppa mina inköp direkt i ryggsäcken jag har på mig, så behövs inte någon plastkasse från er.)

Och så till kläderna av ekobomull: Jag letar igenom era affärer grundligt, med ganska korta mellanrum, i min jakt på barnkläder i ekobomull. (Jag letar mindre ofta till mig själv, eftersom jag inte växer och därmed inte behöver så mycket kläder, men även till mig håller jag förstås lite koll.) Och det är inte bara en affär, utan åtminstone ett par tre olika i Malmö som jag tittar i. Ofta. Både “avdelningen för tuffa kläder och rörelsevidd” och “avdelningen för rosa rysch- och pysch” (jag har bara barn av ett kön men köper från hela ert sortiment); både stl 86-128 och 128-170. Och ibland frågar jag personal, men de har i princip alltid mindre koll än jag själv (eftersom jag när jag frågar redan letat igenom affären, och när jag frågar så börjar de leta…). Och ja, det finns numera stora mängder t-shirts (med lång och kort ärm) i ekobomull, och linnen. Joggingbyxor till de yngre brukar nästan alltid finnas. Skjortor händer att det finns. Strumpor finns periodvis. Kalsonger var länge sedan. Jeans var det flera år sedan. Tjocktröjor tror jag aldrig jag sett? (Ni hade typ collegetröjor med huva och knappsprund i början av sommaren, men de var marginellt tjockare än t-shirts – inga riktiga “huvtröjor”.)

Missförstå mig inte, jag är jätteglad över de framsteg ni gör. Men det skulle vara himla trevligt om man faktiskt kunde köpa alla de kläder man normalt sett behöver i ekoalternativ – hos er.

För jag hör till dem som trots allt uppskattar att kunna titta på och känna på kläderna i verkligheten innan jag köper, och att kunna smita inom på vägen till tåget för att köpa et som behövs.

 

Men KappAhl då?

KappAhl har ju någon sorts koppling till Coop; bland annat får man poäng på sitt MedMera-kort om mn handlar på Coop, och man får en del rabatterbjudanden och liknande på KappAhl som Coop-medlem.

Coop jobbar sedan många år seriöst med miljöfrågor av alla möjliga slag och har varit ganska mycket föregångare på området. På det hela taget är Coop ganska “helylle”.

Man kan ju då tycka att det vore rimligt att anta att KappAhl vore ett bra ställe att gå till om man vill ha ekologiska barnkläder av bra kvalitet. Det känns också rimligt att man på KappAhl borde hitta kläder som inte är så extremt könsstereotypa.

Tyvärr stämmer inte detta.

Det är väldigt ont om ekologiska kläder på KappAhl. Väldigt.

Och av de “stora vanliga” klädekedjorna (H&M, Lindex, KappAhl) så har KappAhl det absolut mest könstereotypa barnklädessortimentet. Jag tror rentav de har de mest könsstereotypa barnkläderna av alla affärer jag normalt sett har möjlighet att besöka. Visst, de har ett visst sortiment av tråkneutrala kläder – men alla kläder som har någon karaktär är extremt stereotypa.

Jag bryr mig numera sällan om att kolla deras sortiment. Och de gånger jag gör det (för att jag tänker att det ju borde bli bättre, det kan inte gärna fortsätta att vara så illa) så blir jag varje gång besviken.

Jag fattar det inte. Det stämmer liksom inte alls med vad jag förväntar mig av något med koppling till Coop.

Å andra sidan har jag inte alls fattat den där kopplingen, egentligen.

Om att handla på rea

Jag handlar en del kläder på rea. Inte så att jag avsiktligt går på stan för att det är rea. Men på min promenad från jobbet till tåget håller jag koll, smiter in ett tvåminutersvarv i affärerna jag passerar och kollar om det finns något relevant. Och är vi iväg för att handla kläder så kollar jag ofta igenom reaställen. Allra mest för barnens del.

En del av det är förstås att det går att köpa saker billigt. Och eftersom jag försöker köpa en hel del ekologiskt så blir det förstås generellt sett dyrt, och då känns det bra att få fatt i en del saker billigare.

Men risken är ju förstås att man köper saker man inte behöver, för att det är billigt. Att det helt enkelt leder till överkonsumtion. Men jag tycker jag brukar jämna ut det. Har jag fått fatt i vad som behövs så håller jag igen ett tag.

En annan aspekt av det är frågan om vad som händer med de kläder som inte ens blir sålda på rean. Slängs? Säljs på outlet? Återvinns till nya fibrer? Skickas till behövande? Det sista tror jag inte på i så stor utsträckning. Återvinning tror jag inte är så stort som det borde vara. Ja, jag tror att en del av det slängs. Fast jag vet ju inte. Men likaväl som jag vet att maten slängs när den blivit för gammal på Ica, så gissar jag på att en del av kläderna som inte blir sålda ens på slutrean slängs. Och i så fall så är det ju miljömässigt bättre att köpa det och använda det. I alla fall om man inte i praktiken köper mer kläder än man behöver.

Samtidigt är det ju ett problem om de säljer kläderna för billigt – vilket de ju gör på rean. För med så låga intäkter finns ju ingen möjlighet att tillverka kläderna varken miljömässigt eller socialt vettigt. Så när jag hittar ett ekologiskt plagg på rean så är det med dubbla känslor… glad över att kunna köpa det jag vill ha billigt, men ledsen att de “bra” plaggen inte säljer bättre.

Svar från H&M

Håcan Andersson från H&M har svarat på mitt inlägg:

Hej Sanne,

Jag förstår att du undrar över detta och hur vi har tänkt kring lanseringen av Conscoius Collection.

De första veckorna, då kollektionen är en verklig nyhet, har vi valt att visa den på bästa plats i våra butiker för att man som kund lätt ska kunna hitta plaggen. Dessutom, som vi alltid brukar göra, presenterar vi plaggen ihop med andra plagg, accessoarer och skor som matchar och adderar till en look. Det betyder dock inte att de plagg som inte har någon grön märkning skulle vara sämre eller tillverkade under några dåliga förhållanden. Den enda skillnaden är att dessa plagg inte hör till själva Conscoius Collection och inte är tillverkade i de mer hållbara materialen som ekologisk bomull, återvunnen polyester eller tencel.

Jag hoppas det här gav dig lite av en förklaring, men såklart kan vi på H&M alltid jobba för att bli bättre och tydligare i allt vi gör. Vi har också precis publicerat vår Hållbarhetsrapport för 2010 på vår hemsida hm.com, och har du ytterligare frågor om hur vi jobbar med hållbarhetsfrågor kan du maila till csr@hm.com

Hälsningar
Håcan Andersson, H&M

Svar från mig:

Hej Håcan och tack för respons.

Som jag uppfattar det så är det alltså bara de plagg som har en grön lapp som är Conscious/medvetna? De andra är alltså framställda på “vanligt” H&M-sätt? För tja, huruvida de är sämre eller inte beror ju på vad man menar. För mig, som av miljöskäl i möjligaste mån försöker köpa kläder (och annat) med någon sorts miljöanpassning så är det förstås sämre med de kläder som inte uppfyller dessa krav. Så nä, de kanske inte är framställda under sämre förhållanden än vanliga H&M-kläder, men det är ju inte det jag helst vill ha – jag vill ha det bättre valet. Och dit hör alltså inte dessa kläder?

Dessutom finns en uppenbar risk att ni lurar människor. Folk som inte har vana av att vara kritiska och leta information uppfattar det nog som att alla kläder som hänger under denna “skyltning” är bättre, ur miljöhänseende eller av sociala/rättviseskäl eller liknande. Jag är övertygad om att det finns människor som köper av kläder som de tror är ett bättre samvetsval – och så är de alltså inte det?

Risken – ur ert hänseende – är ju faktiskt att folk blir sura på er när de kommer på att de blivit lurade (även om ni inte tycker att ni lurat dem). Vad värre är, är att detta också riskerar att sabba förtroendet för andra miljökmpanjer och -märkningar.

Därför tycker jag att ni omgående bör se över skyltningen och vara tydligare med vilka saker som faktiskt är “conscious” och vilka som bara hänger där som matchande.

Svårtydd medvetenhet på HM

H&M har nu lanserat sin “Conscious collection”. Det är självklart jättebra.

Jag tog en snabb titt på vägen till tåget. Stora skyltar från taket, över klädstängerna och vid borden markerar att detta är kläder som tillhör Conscious collection.

Men sedan blir det förvirrande.

En del av kläderna har de vanliga gröna lapparna som markerar någon sorts miljövänlighet – “Organic cotton”, “Recycled polyester” och liknande. Andra kläder hänger på klädstänger som har stora infolappar om Conscious collection, men utan att det för den skull sitter några extra lappar (vare sig gröna eller annan färg) i plaggen. Har dessa kläder hamnat fel, eller är de också medvetna – och i så fall på vilket sätt? Och en del (omärkta) kläder ligger lagda i högar på bord med CC-skyltar, bredvid kläder med gröna lappar. Hur är det med dessa kläder?

Jag kan ju inte låta bli att undra om det är en medveten (ja, fast på ett annat sätt) strategi, att placera icke-medvetna kläder ihop med de medvetna, i hopp om att folk ska tro att dessa kläder också är bättre och köpa dem. Eller är det ett misstag av omedveten personal som bara placerar matchande kläder ihop?

Ja, det kan ju också vara så att all dessa kläder är medvetna. Men då vore det väl lämpligt med medvetandegörande information (typ de gröna lapparna) på alla dessa kläder?

Och nej, jag frågade inte. Jag ville hinna med tåget.

Jag skulle vilja ha dubbla tvättråd!

Trenden går ju mot att klädföretagen märker kläderna med allt lägre rekommenderad tvättemperatur. Ett av de anförda skälen är miljön: lägre temperatur ger mindre energiåtgång, och lätt smutsade kläder ska förstås inte tvättas på högre temperatur än nödvändigt.

Men jag skulle också vilja ha en märkning med maximal tvättemperetur som plagget (eller bäddmadrassen eller vad den nu må vara, för den delen) kan tåla vid enstaka tillfällen. Vid kräksjuka och liknande vill man kunna tvätta på så hög temperatur som möjligt. Med många bomullstextilier vågar jag ändå chansa på att köra i 60 grader – men skulle de kanske gå att köra i 95? Och hur är det med andra material?

Allra helst skulle jag vilja ha ännu utförligare information: en kortfattad beskrivning av vad som händer om jag kör på varmare än angiven (max)temperatur. Krymper plagget? Smälter? Förstör tvättmaskinen? (Det vore egentligen det enda som vore riktigt illa.) Tappar formen? Eller bara slits fortare?

Och självklart är det då jag som tar risken att förstörta plagget – jag inser att jag inte kan komma tillbaka och klaga om det påverkats negativt. Den risken kan jag leva med när jag ska tvätta kräksjukekläder.