Tag Archives: leksaker

Jag vill inte ha ett flamsäkert gosedjur!

Julen närmar sig, och den lokala Ica-butiken börjar ta hem saker till julhandeln, det vill säga de ökar sitt sortiment av leksaker. Bland annat har de ställt fram ett stort ställ med billiga gosedjur.

Tittar man på tyglappen som sitter på djuren så kan man läsa att djuret är flamsäkert. Det står där som om det skulle vara något bra, ett försäljningsargument.

Det är det inte. Det är skitkasst. Flamskyddsmedel av olika slag kan vara hormonstörande och orsaka nervskador och beteenderubbningar. Det är inget jag vill att mina barn ska tugga på eller ligga och gosa med varje natt.

Man kan tycka att folk borde veta det idag. Eller jag tycker det. Det är ju liksom ingen nyhet. Och jag tvekar själv numera att överhuvudtaget köpa gosedjur (utom de som är uttalat miljöanpassade), för inte heller när det inte står flamsäker vågar jag räkna med att gosedjuret är fritt från flamskyddsmedel.

Personligen vill jag alltså att det ska stå ”garanterat fri från flamskyddsmedel och andra hälso- och miljöfarliga ämnen” på ett gosedjur för att jag ska känna mig lockad att köpa.

Som av en händelse handlar Naturskyddsföreningens årsbok, Den flamsäkra katten, om just det här. Jag hoppas att Ica, och alla andra som säljer gosedjur, köper och läser boken. Ja, och alla andra som köper eller säljer saker som innehåller märkliga, farliga och onödiga kemikalier. Vilket i praktiken är så gott som alla i Sverige.

Gifterna vi människor dräller omkring oss hamnar för övrigt också i fisken – som vi sedan äter. Så korkade är vi människor!

Pedagogiskt men tråkigt

Jag tycker sådana där trätågbanor är jättebra leksaker. (Vi har av flera olika märken, så ingen nämnd ingen glömd.) Trä – förnybart, giftfritt och hållbart. I princip outslitligt. Jättebra att bygga med. Kombinerbar i oändlighet. Funkar för blandade åldrar. Och allt sånt där.

Jag gillar det. I princip.

Treåringen också. Men han vill mest köra tågen. Varje dag. Och varje dag vill han jag ska köra med honom.

Och det gör jag. Inte varje dag. Men ganska ofta.

Och jag tycker det är sååå enformigt och tråkigt att köra runt, varv på varv.

Man ska inte leka med maten

Och man ska inte använda mat som leksaker. Det är slöseri. Alltså ska man till exempel inte göra figurer av potatisar – de kunde ju ätas istället.

Men är det egentligen vettigt resonerat?

Ja, visst, potatisarna kunde ätas. Men om vi nu antar att barn behöver någon sorts leksaker, så är ätbara leksaker kanske det bästa alternativet?

Framställningen är nog ofta inte värre än tillverkningen av en plastleksak – tillverkad av barnarbetare med olja som råvara i en kemikaliestinn miljö.

Och säkerhetsmässigt så är potatisarna säkert bättre att tugga på och gosa med än en genomsnittlig vanlig leksak, både vad gäller gifter och annat.

(Och ja, jag vet att potatisar generellt är ganska besprutade. Jag tror ändå min jämförelse håller.)