Monthly Archives: februari 2012

Offentlig upphandling – en bra princip, men gör den mer skada än nytta?

I grunden är jag ju positiv till tanken bakom det här med offentlig upphandling. En tjänsteman på en offentlig myndighet ska inte bara kunna gå till sin polare med ett privat företag och köpa alla tjänster där. Alla företag som kan ordna den aktuella produkten eller tjänsten ska ha samma möjlighet att komma ifråga. Det är en viktig rättviseprincip när det handlar om att använda pengar som ju är alla våras tillsammans.

Tyvärr finns det ett antal nackdelar. Och ju längre jag jobbar inom det offentliga, ju mer tycker jag nackdelarna överväger.

Offentlig upphandling – riktig sådan – är fruktansvärt krångligt. Det finns så många juridiska aspekter att ta hänsyn till. (Bara öppnandet av anbuden är en procedur som kan skrämma vettet ur en i sin hemlighetshets.) Bedömningar av inkomna anbud måste göras så noga och exakt, i form av poängbedömningar, det finns dåligt utrymme för saker som inte kan uttryckas i siffror – som att vi faktiskt tycker att en illustratör är bättre än en annan på att ge den känsla vi vill förmedla. Man måste kunna redogöra för exakt hur man bedömt.

Alltså vill man i möjligaste mån slippa riktig upphandling. I min sits väljer man antingen att göra betydligt kortsiktigare och mindre projekt än annars – eller så låter man helt bli.

En annan aspekt är det här med miljö. Att ställa miljökrav i offentlig upphandling är fruktansvärt svårt; att klara det utan överklaganden än värre. Ämnet har stötts och blötts (se några rapporter nedan), och det ordnas utbildningar och liknande, kommuner efterfrågar gång efter annan bättre kunskap och mera hjälp i ämnet. För dem som försöker innebär det alltför ofta att man lägger ner massor med tid till i slutändan ingen nytta alls.

Därför suckar jag numera mest när jag hör ordet upphandling. För det som lät som en god princip känns numera mer som ett hinder mot att göra något aktivt.

Grön offentlig upphandling och mer om arbetet inom miljöpartiet.

MILOU – skånskt kompetenscentrum för miljöanpassad offentlig upphandling – och milous guide för kommuner.

Självklart är barnen med!

Maria citerar, apropå surdegsbakande, en artikel i HD:

Men jag kan tycka att föräldrar skulle bry sig om sina barn i stället för att mata surdegar i kylen.

Och jag inser att jag måste påpeka: barnen är ofta – om inte alltid – med när jag bakar, och ganska ofta när vi lagar mat. Det är liksom bara så självklart att jag inte skriver ut det. Ofta vill båda barnen vara med, och jag får knappt plats själv (för övrigt en bidragande faktor till det ryggonda, när jag måste böja mig över ett barn och en pall för att komma åt köksbänk, assistent eller spis). Minstingen älskar att smula jästen. Alla vill hlla i ingredienser. Alla vill köra maskinen och baka ut. Och så vidare.

Det är så självklart att jag liksom inte tänker på att säga det.

Det var bättre förr – i alla fall ibland

Minns du de blå tetrorna på SJ, med texten ”Ett glas vatten”? Jag minns när de kom. Jag minns att de var något nytt och konstigt och spännande. (Kan det ha varit i mitten på 1980-talet?) De kändes lyxiga, nästan slösaktiga. Skulle jag få en sådan, bara för att jag var törstig? Tidigare hade det ju funnits vatten för den som var törstig på tågen. Det slutade man alltså med.

Sett med vuxna ögon kan jag inse att det förmodligen, sett i kronor och ören för varje enskilt glas vatten, kanske var billigare för SJ med tetrorna än att tillhandahålla friskt vatten till alla som ville ha. Men idag ser jag det som ett steg i en dålig utveckling.

Idag är det i princip omöjligt att få ett glas vatten att dricka någonstans när man är törstig. Visst, går jag in på en restaurang eller ett kafé och köper något annat, så kan jag få ett glas vatten också, utan att betala extra. Men blir jag törstig och behöver dricka, så förväntas jag köpa något att dricka. En flaska vatten, eller en läsk. Det vill säga, blir jag törstig så kostar det mig, både i form av pengar och samvete. Om jag inte väljer att gå törstig, förstås – och det är ju inte heller en bra lösning. (Hej, förstoppning!)

Alternativet är att själv ha med vatten. Eller möjligen en tom flaska som jag kan smita in på toa någonstans och fylla – om toa finns att tillgå. Men det är så mycket aker man ska gå omkring och släpa på jämt och ständigt, utifallatt. Så om inte min väska ska sprängas av bra att ha om de behövs-saker, så måste jag alltså PLANERA i förväg när jag tänker bli törstig.

Det tycker jag är ett elände.

Jag vill ha offentliga vattenkranar!

Apropå detta, och saer om var bättre eller mer rätt förr, så möts man inom miljöarbete, när det handlar om resurshushållning och liknande, ibland av äldre kvinnor (ja, det är mest kvinnor) som säger ungefär ”Ja, men det där är ju inget nytt. Det var ju så vi gjorde förr.” Och ja, det har de ju helt rätt i. Men de säger det på ett sätt som är… nedlåtande. Som att de menar att bara för att vi inte uppfunnit hjulet så har vi inte rätt att framföra den här åsikten eller principen. Eller som att de helt enkelt vill framföra sin förträfflighet. Eller i alla fall betona att DE minsann alltid gjort rätt.

Men någonstans på vägen har det ju gått fel! För resurshushållning är inte längre någon självklarhet för den stora massan. Det behöver läras ut igen. Och om dessa gamla tanter hade hållit fast vid sina gamla principer, och lärt upp sina barn på samma sätt, så hade vi ju inte haft lika stora problem idag som vi har.

Kan inte tanterna istället se att vi delar uppfattning?

Om sjukskrivningar och viktiga möten – ett inlägg fullt av disclaimers

Det var en krönika i Malmö City (tror jag) för några veckor sedan (tror jag) där skribenten (chefredaktören?) skrev om det här med sjukskrivningar och hur mycket man har att göra på jobbet. I korthet var henoms resonemang (som jag minns det) att anställda i större utsträkning sjukskrev sig när det var mindre att göra på jobbet, eller färre viktiga möten, och liknande, och hen menade (som jag uppfattade det) att det berodde på folk mådde bättre av att ha spännande och viktiga saker att göra på jobbet.

Jag tänkte skrivit ett blogginlägg då, men hann aldrig. Så nu tar jag tillfället i akt. Nu när jag är sjuk (förkyld) och hemma från jobbet.

För jag tror inte det är så enkelt. Eller, jag tror inte det är så. Om vi då bortser från när det är riktigt illa och man har skittråkigt skitlänge på jobbet – men det är liksom en annan sak, och var inte alls det krönikan handlade om (som jag uppfattade det).

När man har mindre att göra på jobbet, och mindre skitviktiga saker att göra på jobbet, så TILLÅTER man sig helt enkelt att vara sjuk när man är det, och tar konsekvensen och stannar hemma. När det är mycket viktigt på jobet så sjukskriver man sig inte fast man borde.

Ja… det var bara det jag ville säga :-)

Städning av studion

Vi städar studion. De senaste åren har rummet blivit alltmer av ett upplag för saker vi just nu inte riktigt hinner med. Anledningen är väl just att vi inte haft ordning så att man kunnat använda studion som studio, eller för musicerande, och då blir det lätt ett upplag. Och anledningen till att vi inte ställt i ordning för att kunna använda rummet som avsett är väl i nån mån (eller, stor mån), att renoveringen av rummet ligger ganska långt fram i tiden. Och det känns inte riktigt lönt att få ordning på rummet förrän det är snyggt, typ. Vilket ju i någon mån är fånigt, för färgen på väggarna och ytskiktet på golvet är inte på något vis viktiga för rummets funktion. Möjligen är bristen på eluttag ett riktigt problem. Men ändå…

Alltså: en klassisk sådan där ”rund cirkel”.

Så då bestämde vi oss för att faktiskt lägga lite tid på att få ordning i studion. Så pass att man faktiskt kan använda rummet. Så att man kan gå in och spela på alla syntar och så.

Alltså har vi dsikuterat, inventerat, skaffat lite kompletterande Ivar-gavlar och ett skåp från Ikea, och börjat bära ut saker för att kunna flytta runt saker. Klassiskt femtonspel. (Strikt talat är det mest min man som kånkar och bär nu. Det beror till stor del på att det är hans datorsunk, hans märkliga diverseprylar, hans syntar och instrument och hans skräp, etcetera. De saker som stod därinne som var mina har jag tillganska stor del tagit hand om redan ;-))

Det innebär att det står högar med märkliga ting i matrummet, matbordet är knuffat åt sidan, och vi är tvungna att äta vid soffbordet. (Hur gör de stackars människor som inte har ett helt hus att flytta runt saker i när de behöver leka femtonspel och sortera sina saker? Stackare!)

I alla fall, mitt i allt stökande och runtflyttande av saker så ringer visst min mamma. Min man svarar, och svarar bland annat på frågan vad vi gör: ”flyttar ut en massa saker ur studion för att kunna få ordning”.

Mamma: ”Men ska ni inte passa på att renovera där också då, när ni ändå är igång?”

Öh, nä. Det är just det vi inte ska. Renoveringen av studion ligger faktiskt rätt långt ner på prioriteringen, både vad gäller behov och akuthetsgrad och allt sånt. Så låt oss se, vill vi ha alla dessa saker i andra delar av huset i minst ett halvår för att kunna få snyggt golv och snygga väggar i husets återvändsgränd, och under tiden vänta med allt annat som skulle behöva göras? Bara för att passa på?

Nä.

 

Ibland blir jag ruskigt trött på wblogg.se

Jag är trött på den här fördröjningseffekten, som gör att man inte ser nya inlägg direkt i huvudspalten, och inte kommentarerna heller för den delen.

Om jag iddes flytta allt igen skulle jag överväga det.

Anonymitet och trovärdighet

Hannah skriver ett inlägg om anonymitet och trovärdighet.

Och jag börjar fundera:

  • Är jag anonym?
  • Är jag trovärdig?

På den första frågan så är väl svaret ”mnja”. Jag skriver inte ut mitt fulla namn här, det är helt riktigt. Men för den som vill är det självklart fullt möjligt (och inte ens särskilt svårt) att lägga ihop pusselbitar och ta reda på vem jag är. Jag är också ganska frikostig med att ge länkar till mina egna inlägg i olika sammanhang, och då framgår det ganska tydligt (tycker jag i alla fall) att det är jag som skrivit dem.

Varför skriver jag då inte ut tydligare vem jag är? Tja, därför att i den här bloggen blandar jag högt och lågt. Resonemang, reflektioner, praktiska erfarenheter, rena renoveringsdata och jobbiga känslor. Och då tycker jag inte att jag behöver skylta med mitt namn – och jag ser inte heller någon poäng med det. Ibland skriver jag om frågor som rör mitt jobb – ja, jag jobbar med miljöfrågor – men här i bloggen är jag mitt privata jag, och vill kunna vara just bara jag, utan hänsyn till hur frågorna bör hanteras på jobbet eller de avvägningar som behövs i min roll där. Inte så att något av det jag skriver här på något vis är fel ur mitt jobbs hänseende – tvärtom. Men som sagt var, här behöver jag inte ta hänsyn.

Det är är min frizon. För det jag vill skriva om.

En annan bit av det är att eftersom jag även skriver om min familj så finns det en poäng med att inte alla är lättidentifierade – av hänsyn till dem som ju inte kan välja utan som jag gör valet åt.

Blir jag mindre trovärdig för att jag inte skriver ut mitt fullständiga namn etc? Nej. Varför skulle några bokstäver till göra mig mer trovärdig? Min kunskap och mina erfarenheter sitter självklart inte i mitt namn, eller för den delen i att kunna dubbelkolla mina uppgifter om utbildning och arbetslivserfarenhet. Min trovärdighet sitter i mitt sätt att uttrycka mig och resonera. Antingen gör jag ett trovärdigt intryck eller så gör jag det inte.

Undantaget skulle ju vara om det handlade om att föra fram helt ny fakta som behövde underbyggas med forskningsdata eller liknande.

Färskost på nästintill för gammal yoghurt

Igår köpte jag alltså en enlitershink turkisk yoghurt med bäst före-datum 8 februari (och fick den därmed för halva priset).

Jag blandade den med drygt en halv burk vanlig creme fraiche (alltså en dryg dl), hällde i en gryta och värmde till ca 50 grader (kollade med stektermometern :-)) Sedan hällde jag det att rinna av. Först delade jag upp så att lite av det fick rinna av i ett kaffefilter i en sil och lite i en annan sil med en (ren) tygnäsduk i, men efter ett tag flyttade jag över allt i den senare. Jag ställde in det hela i kylen med en tallrik över över natten, eftersom klockan var mycket.

Idag hällde jag över ostmassan i en bunke, blandade den med salt (totalt kanske 1½ tsk) med hjälp av en gaffel, och delade sedan ostmassan i två delar. Den ena blandade jag med tre pressade vitlöksklyftor samt lite fryst hackad basilika. Den andra blandade jag med dragon, rosépeppar och grönpeppar.

Vasslen hade jag i dagens goda bröd.

Till kvällsmat åt vi hembakt bröd, hemgjort smör, hemgjord färskost och nykokta rödbetor, samt räkor blandade med överbliven hemgjord aioli.

Uppdatering 2012-05-08: Receptet finns nu även publicerat på Rädda maten nu! Matrecept på rester.

Bröd på jäsning

En av fördelarna med att jobba hemifrån är att man kan ta en paus och slänga ihop en deg och låta den stå på jäsning medan man jobbar vidare.  Följande finns i bunken:

½ paket jäst

3 dl rågsurdeg (av min egen helt på en höft gjorda)

4 dl vassle

1 dl ”kärnmjölk”

en hutt rapsolja

lite havssalt

3 dl grovt dinkelmjöl

2 dl grovt rågmjöl

2 dl havregryn

1 dl rågflingor

3 dl rågsikt

Vätskorna kommer sig av att jag och barnen gjorde smör och färskost (okej, osten är inte klar) igårkväll. Ongarna måste ju lära sig hur saker blir till, liksom. Och färskost kändes som en vettig användning för turkisk yoghurt med bästföredatum=innevarande datum.

Väderstatus

Det snöar fortfarande lite lätt, men delar av himlen är blå.

Det har kommit en del snö, och det har fykt och bildat drivor. Nu har det slipat ner såpass på åkrarna att översta lagret av drivsnön börjar bli grågulbrun – jorduppblandad.

Den här gången blir vi inte insnöade :-)